Ce lundi 3 juin 2019, le gouvernement a lancé les concertations avec les partenaires sociaux sur l'un des outils de cette stratégie : le Revenu Universel d’Activité. Ce cycle de concertation, qui devrait durer jusqu’à la fin de l'année, doit permettre d’en dresser les contours.

Au-delà du RSA Jeune actif aux conditions d’éligibilité très restrictives, les jeunes de moins de 25 ans sont exclus de l’ensemble des minimas sociaux. Une inégalité qui a montré son inefficacité sociale et économique. La concertation sur le Revenu Universel d’activité doit donc soulever la question de la place des jeunes de 18 à 24 ans dans l’accès aux minimas sociaux. Alors que la population jeune est de plus en plus précaire, que l’accès à l’emploi représente une réelle difficulté, ce changement de périmètre pour inclure cette tranche d’âge représenterait une vraie avancée, un investissement social positif !

Si l’un des premiers public cible de l’ouverture du RUA aux moins de 25 ans est celui des jeunes décrocheurs, il est indispensable que cet outil s’adresse à l’ensemble des jeunes en parcours d’autonomie. Néanmoins, le public jeune ne peut se définir en un modèle unique. Il est ainsi primordial de prendre en compte l’ensemble de cette population, avec ses particularités.

Pour les jeunes décrocheurs, il est important d’articuler les formes d’accompagnement afin de ne pas le faire reposer uniquement sur une forme financière. Il sera alors nécessaire de réfléchir au lien entre ce futur RUA et la Garantie Jeunes. En effet, la Garantie Jeunes montre bien, par ses évaluations, qu’associer l’accompagnement humain au soutien financier porte ses fruits.

Pour les jeunes en études, ils bénéficient déjà d’un accompagnement social géré par le Ministère de l’Enseignement Supérieur de la Recherche et de l’Innovation par le biais des bourses sur critère sociaux des CROUS ainsi que des Aides Personnalisées au Logement qui, dans les premiers scénarios, pourraient être fusionnées dans le RUA. La FAGE n’acceptera pas que cette réforme vienne fragiliser ou même diminuer l’accompagnement social des étudiants.

L’UNHAJ et la FAGE, auxquelles le CNAJEP s’associe porteront une vigilance particulière sur le maintien, en tant que soutien à l’accès au logement, des APL qui, rappelons-le, ne sont pas des “minimas sociaux”.

L’élargissement de l’accès aux minima sociaux ainsi que le renforcement de l’accompagnement des plus précaires, ne peuvent se faire à budget constant. Ainsi, la FAGE, l’UNHAJ et le CNAJEP demandent à ce qu’une vraie ambition financière soit apportée à cet objectif d’’investissement social.